החלטה בתיק ב"ש 1537/13

המשיב נעצר לחקירה ביום 10.3.13. חקירתו התמקדה בפעילותו במסגרת ארגון החמאס. מאז נעצר נחקר על ידי שירות הביטחון הכללי תקופה ארוכה, כאשר החקירה מתעדכנת ומתפתחת מעת לעת.

בחלוף 60 ימי חקירה, פנתה המבקשת לבית המשפט לערעורים וביקשה להאריך את מעצרו של המשיב מעבר ל-60 ימים, מאחר ועדיין קיימים צרכי חקירה. בקשת התביעה להארכת המעצר ב-10 ימים נוספים התקבלה באופן חלקי, ומעצרו של המשיב הוארך ב-7 ימים, עד היום (ב"ש 1508/13).

הבקשה שלפניי הינה בקשה להארכה נוספת של תקופת המעצר לצרכי חקירה. נציג התביעה הצבאית טען כי במקרה זה מתקיימים עדיין צרכי חקירה, המצדיקים את המשך תקופת החקירה, וסמך את בקשתו על המפורט בדו"ח המידע החסוי העדכני שהוגש לעיוני.

סניגורו של המשיב טען כי מרשו לא נחקר כלל במשך 14 הימים האחרונים, וגם אם נותרו צרכי חקירה, הוא מוכן להסכים לתקופה נוספת של 3 ימים בלבד.

הליך של מעצר מעבר ל-60 ימים הינו הליך חריג. על כך כבר כתבתי בע"מ 1065/13 התביעה הצבאית נ' דראגמה את הדברים הבאים, היפים לענייננו:

"ההליך בו מדובר הינו הליך נדיר. החזקת אדם במעצר לצרכי חקירה לתקופה של 60 ימים הינה חריגה. חקירה תוך מעצר, שהינה פוגענית ביותר בזכותו של אדם לחירות, אמורה להסתיים בזמן הקצר ביותר האפשרי לצורך בירור האמת.

לשם בחינה של נחיצות תקופת המעצר, בתי המשפט בוחנים היטב את פעולות החקירה שבוצעו, פעולות החקירה הנדרשות ומאזנים ומשקללים את צרכי החקירה אל מול חומרת החשדות הנחקרים וזכותו הבסיסית של כל אדם לחירות.

באזור יהודה והשומרון, בהתאם להוראות סעיף 37 לצו בדבר הוראות ביטחון, הכלל הוא שחקירה צריכה להסתיים לכל היותר תוך 60 ימים. זהו הכלל, אך המחוקק הכיר באפשרות של חריגה מכלל זה, כאמור בסעיף 38 לצו. יחד עם זאת, החריג לכלל יוחד למקרים נדירים ויוצאי דופן. זאת ניתן  ללמוד מהדרישה הקבועה בסעיף 38 לצו בדבר הוראות ביטחון כי בקשה להארכת מעצר צריכה להיעשות לבקשת הפרקליט הצבאי הראשי או מי שהוסמך לכך על ידו, וסמכות המעצר נתונה לא לשופט של ערכאה ראשונה אלא לשופט של ערכאת הערעור.

המחוקק לא קבע אמות מידה למקרים המתאימים לשימוש בסמכות חריגה זו. מבלי לקבוע רשימה ממצה, ניתן לציין כאמות מידה נדרשות כי בקשה כזו צריך שתוגש בחשד לביצוע עבירות חמורות ביותר, כי נדרש שימי החקירה במהלך 60 הימים עד מועד הבקשה נוצלו קודם לכן היטב, וכי עדיין קיימים צרכי חקירה משמעותיים המצדיקים את המשך המעצר".

במקרה שלפניי החשדות הנחקרים הינם חשדות חמורים. תקופת החקירה עד כה נוצלה על ידי גורמי החקירה כנדרש. יש לומר כי בניגוד לטענת הסניגור, המשיב נחקר במהלך השבועיים האחרונים, ובכלל זה גם היום טרם הדיון. בנוסף, מלבד חקירתו של המשיב, ניתן לומר כי חלק מפעולות החקירה שבוצעו, נעשו שלא אל מול המשיב ישירות.

תכנית החקירה הנוכחית שהוצגה לי, מלמדת על צורך חקירתי נוסף, הנובע מהתפתחות מסוימת נוספת שחלה בימים האחרונים. על מנת לממש צורך חקירתי זה, נדרשת תקופת מעצר נוספת. בחנתי את תכנית החקירה, ומצאתי כי לנוכח ההתפתחות האחרונה, בקשת המבקשת הינה ראויה בנסיבות העניין. לפיכך אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-7 ימים נוספים.

עם זאת, יש לעשות כל מאמץ להביא לסיומה של החקירה תוך תקופה זו.

ניתנה היום, 13 במאי 2013, ד' בסיוון התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: